聚焦m88 sport betting app法下类别股的规定对投资人权利的实务影响

2023年12月29日，十四届全国人大常委会第七次会议表决通过新修订的《中华人民共和国公司法》（以下简称“m88 sport betting app法”），自2024年7月1日起施行。我国公司法最初于1993年制定，此次修订前，我国曾于1999年、2004年、2005年、2013年及2018年对公司法分别进行不同程度的修订。与现行公司法相比较，m88 sport betting app法在体例和内容上均有重大调整，包括公司资本制度、公司治理结构、公司登记制度等众多方面均有修订和更新。其中，我们注意到，顺应投融资交易场景中常见的创始人股份及投资人股份所享有的不同经济权益、表决机制和其他特殊限制的安排，m88 sport betting app法此次确立了股份有限公司的类别股制度，为投融资交易场景乃至未来上市阶段特殊股东权利的设定提供了制度保障，对投资人权利可能产生深远影响。

本文旨在结合我们的实务经验，就m88 sport betting app法确立的类别股对投融资交易及上市背景下的股东权利影响，以及其他投融资交易中投资人较为关心的问题进行探讨。

1. 股份有限m88 sport betting app的“同股同权”原则调整为“同类别同权”

m88 sport betting app法对“同股同权”原则进行了重大突破，股份有限公司将实行“同类别同权”，即同类别的每一股份应当具有同等权利，同次发行的同类别股份，发行条件和价格应当相同。具体而言，m88 sport betting app确立了按照股份有限公司章程的规定可以发行下列与普通股权利不同的类别股股份的制度：(一)优先或者劣后分配利润或者剩余财产的股份；(二)每一股的表决权数多于或者少于普通股的股份；(三)转让须经公司同意等转让受限的股份；(四)国务院规定的其他类别股。我们理解，前述第（一）项对应投融资项目中常见的优先分红权及优先清算权，第（二）项对应特殊表决权，第（三）项对应股份转让限制，最后一项采用了开放式的兜底约定，给类别股留存了政策调整的灵活性。

相较之下，当前上市规则下在A股上市的“优先股”所享有的“特权”范围则比较有限，即目前A股上市的“优先股”的特殊权利主要体现在享有比普通股更多的表决权，且大多被运用在多轮融资后实际控制人持股比例被大幅度稀释的场景下。就m88 sport betting app法下所规定的类别股在投融资及A股上市场景下的运用，我们结合m88 sport betting app法规定，归纳梳理如下：

m88 sport betting app法对类别股的信息披露要求

与m88 sport betting app法第144条类别股的规定相适应的，m88 sport betting app法第145条规定了对于发行类别股的股份有限公司的公司章程的法定要求，包括公司章程中需要载明：（一）类别股分配利润或者剩余财产的顺序；（二）类别股的表决权数；（三）类别股的转让限制；（四）保护中小股东权益的措施；（五）股东会认为需要规定的其他事项。

我们理解，对于投资人而言，该等要求在章程层面披露类别股约定的规范，有利于在各投资人之间相互明确类别股安排，减少不同轮次、股份类型投资人之间的权利冲突，降低股份交易的交易成本。从投融资实务角度，对于已投资的股份有限公司，建议公司及投资人对现有交易文件进行重点关注和梳理，尤其是推动对公司章程的修改、备案，以根据m88 sport betting app法调整约定类别股、满足前述法定的章程规定要求，确保m88 sport betting app法项下赋予投资人股东的类别股待遇可以得到落实，乃至存续至上市后。

2. 有限责任m88 sport betting app可继续通过交易文件约定特殊权利安排

m88 sport betting app法语境下，类别股相关规范仅适用于股份有限公司，并未及于有限责任公司。然而，有限责任公司对于类似类别股的特殊股东权利安排具有现实需要，据此，根据m88 sport betting app法相应条款（包括第46条、第65条、第66条、84条、210条等）的规定，有限责任公司仍可延续目前市场上的普遍操作，在章程/交易文件中对于利润分配、优先清算、相应股份的特殊表决权、创始人股东转让限制等事项进行特殊约定，m88 sport betting app法并未禁止该等约定。同时，投资人也可以考虑在现有交易文件下增加条款，要求在有限责任公司向股份有限公司转制时，明确在章程中区分类别股，并根据m88 sport betting app法的规定，约定不劣于有限责任公司时期交易文件中向投资人所赋予的权利和条件。

m88 sport betting app法除了前述类别股的规定外，还涉及了诸多可能影响投融资交易场景下投资人权利及义务的规定，提请投资人可以对现有交易文件进行梳理，就新增的权利义务可以考虑补充约定进交易文件以避免权利落空，并注意相关新增义务的学习以确保合规，具体内容包括但不限于：

(1)m88 sport betting app法规定了“原则上同比例减资”的要求，除非获得有限责任公司全体同意，或股份有限公司章程规定。投融资交易中，通常投资人享有针对公司的回购权，此时会涉及公司减资要求。建议投资人注意审阅过往的交易文件，确保相应回购减资安排在交易文件中得到全体股东的同意（尤其是在过往交易中与公司单独签署回购协议的情况），对于股份有限公司应注意确保章程中对此进行明确记载。

(2)股份有限公司强调“资合“属性，m88 sport betting app法未赋予股东法定优先认购权，但同时允许公司章程另有规定或者股东会决议决定股东享有优先认购权。因此，建议投资人注意确认过往的交易文件中明确约定了股份有限公司的优先认购权安排，以免落空。

(3)m88 sport betting app法明确了诸多董监高责任，对于股东欠缴出资时董事的核查催告义务和赔偿责任、董监高的忠实及勤勉义务等均提出了新的要求。建议投资人提名董事能尽快熟悉m88 sport betting app法的相关规定，降低履职风险并适当购买董事责任险。

(4)m88 sport betting app法赋予了股东更多的信息权，比如增加查阅和复制股东名册、委托中介机构行使单独查阅权、授予股份有限公司小股东（连续180天单独或合计持股3%以上的股东）与有限责任公司股东类似的查阅会计账簿和会计凭证的权利，将股东信息权衍生到了全资子公司等，同时m88 sport betting app允许章程/交易文件对小股东的信息权做进一步约定。投资人可以根据自身实际情况，考虑是否需要进一步调整信息权的保护。