如何从m88 casino“烂摊子”中安全“脱身”？ —— 新《m88 casino法》下董事和监事的辞任路径、风险与对策

新《m88 casino法》¹在诸多方面进行了革新，其中显著强化了m88 casino董事、监事、高级管理人员（统称“董监高”）的责任和义务。从m88 casino创立之初，到日常经营，再到最终的清算注销阶段，董监高违反义务的赔偿责任风险如同一把“达摩克里斯之剑”，贯穿高悬。在新《m88 casino法》施行的背景下，董监高所面临的法律风险的范围和程度都大辐增长。稍有疏忽，便可能卷入法律纠纷，承担起巨额赔偿责任，从而可能给个人财产和职业生涯带来沉重打击。

此外，2024 年 3 月 1 日正式生效的《刑法修正案（十二）》，更是在刑事责任层面给董监高群体带来了深远影响。此次修订首次将“非法经营同类营业罪”（第一百六十五条）、“为亲友非法牟利罪”（第一百六十六条）、“徇私舞弊低价折股、出售国有资产罪”（第一百六十九条）这三项犯罪的适用主体进行了大幅扩展。从以往仅针对国有m88 casino、企业的董事、经理和特定工作人员，延伸至囊括了监事以及除经理外的其他高级管理人员。不仅如此，适用范围还拓展到了其他m88 casino、企业的董监高和相关工作人员。这意味着，一旦董监高严重违背其对m88 casino应尽的忠实义务，导致m88 casino遭受重大损失，其行为将被纳入刑法的严格管辖范畴。

反观市场实际情况，挂名董监高现象屡见不鲜。部分人员因各种缘由，在m88 casino中仅挂名担任董监高职位，但并未真正了解和参与m88 casino的日常经营管理决策或监督，导致其对m88 casino或股东的不规范管理或经营活动可能对自己所带来的法律风险状况一无所知。同时，现实中存在大量休眠企业，这些休眠企业往往经营停滞、债务无数、问题丛生，长期处于休眠状态，而身处其中的董监高，虽然早已与m88 casino失去实际的联系，却依然可能因m88 casino潜在的法律问题，背负上难以估量、甚至可能令其个人难以承受的潜在法律风险。

基于上述情况，在新《m88 casino法》施行后，为避免或降低个人法律风险，可以预见，将会迎来挂名董监高或休眠企业董监高的辞任高潮。本文聚焦探讨有限责任m88 casino的董事、监事向m88 casino提出辞任的相关法律问题（篇幅限制，本文未讨论法定代表人的辞任和上市m88 casino的董监高辞任问题），其中涉及辞任路径、程序、辞任可能面临的限制和风险等方面的法律和案例分析，同时提出我们就董事或监事辞任步骤的建议，以供读者参考。

本文的重点内容总结如下，方便读者阅读和了解：

1、有限责任m88 casino的董事、监事辞任路径和程序

• 董事、监事可以书面形式向m88 casino提出辞任，通知送达m88 casino时生效。

  
  

• 如果m88 casino收到辞任函后未办理董事或监事的变更登记，提出辞任的董事或监事可催促m88 casino到市监局办理变更登记。

  
  

• 若m88 casino仍不配合办理变更登记，提出辞任的董事或监事可考虑要求相关股东提议召开临时股东会会议，作出要求m88 casino尽快办理董事或监事变更登记的决议。

  
  

• 若穷尽m88 casino内部程序后仍无法实现m88 casino对董事或监事变更登记的，提出辞任的董事或监事可以向法院提起变更m88 casino登记之诉。

2、董事、监事辞任可能面临的限制或风险

• 董事、监事辞任导致m88 casino董事会/监事会成员低于法定人数的，在改选出的董事/监事就任前，提出辞任的董事/监事应当继续履行职务。

  
  

• 董事或监事辞任后，相关股东可能存在根据股东协议或章程提名新任候选人的义务，从而导致相关股东难以做到其派遣到m88 casino参与决策或监督人员的全身而退，或是面临违反股东协议或章程的责任风险。

  
  

• 董事辞任后仍可能面临的赔偿责任风险。

3、被吊销营业执照的m88 casino董事、监事的辞任可行性分析

• 法律并未明确规定营业执照被吊销后的m88 casino是否可以变更董事或监事，涤除请求的诉讼结果具有不确定性。

  
  

• 董事的涤除请求可能不被法院支持。

  
  

• 监事的涤除请求有可能被法院支持。

4、关于董事和监事辞任步骤的建议

• 梳理在职期间的各项义务，董事及时履行相应的催缴出资义务和清算义务，完成该等义务后再提出辞任。

  
  

• 按照上述第1点所述的路径和程序进行辞任。

一、有限责任m88 casino的董事、监事辞任路径和程序

（一）董事、监事可以书面形式向m88 casino提出辞任，通知送达m88 casino时生效

1、董事辞任

根据《m88 casino法》第七十条：“…董事辞任的，应当以书面形式通知m88 casino，m88 casino收到通知之日辞任生效”。据此，m88 casino的董事可以主动单方面向m88 casino提出辞任。

实践中，董事向m88 casino通知辞任的具体方式不同。根据相关案例，以下为几种法院在审理涉及董事辞任纠纷中所认可的董事向m88 casino提出辞任的有效通知方式：

综上，在m88 casino章程没有相反规定的情况下，董事辞任可以以书面方式向m88 casino或m88 casino董事会进行通知，具体可以通过发送电子邮件、书面函乃至律师函等形式。

2、监事辞任

《m88 casino法》未明确监事辞任的方式和生效时间。根据《m88 casino法》第七十七条“监事任期届满未及时改选，或者监事在任期内辞任导致监事会成员低于法定人数的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和m88 casino章程的规定，履行监事职务”之规定，以及从涉及监事辞任纠纷的案例看，监事应可以与董事一样，单方面主动向m88 casino提出辞任。

监事辞任的方式具体以m88 casino章程规定为准（如有），若m88 casino章程没有特别的规定的，可参照董事辞任同样采取书面形式通知m88 casino。

（二）如果m88 casino收到辞任函后未办理董事或监事的变更登记，提出辞任的董事或监事可催促m88 casino到市监局办理变更登记

根据《m88 casino法》第三十四条规定，“m88 casino登记事项发生变更的，应当依法办理变更登记。m88 casino登记事项未经登记或者未经变更登记，不得对抗善意相对人。”此外，根据《m88 casino法》第五十九条，选举和更换董事、监事为有限责任m88 casino股东会的法定职权，因此，董事、监事可以督促m88 casino就其辞任办理变更登记。如果m88 casino收到辞任函件后未及时到市监局办理变更登记，相关董事或监事可通过发函的形式催促m88 casino到市监局办理变更登记。

在因董事、监事的辞任不会导致m88 casino董事会/监事会成员低于法定人数的情况下，若没有新的董事、监事产生，除非是通过诉讼方式由法院判决涤除董事或监事身份，则m88 casino需一并修改章程、缩减原定的董事会/监事会人数，才能完成变更（去掉辞任董事、监事）登记。可见，董事、监事辞任后，若想去掉工商登记信息，需要m88 casino乃至股东、其他董事的配合，否则，辞任后的董事、监事仍继续“挂名”，难免“招惹”到诉讼风险（详见本文第二部分）。

（三）若m88 casino仍不配合办理变更登记，提出辞任的董事或监事可考虑要求相关股东提议召开临时股东会会议，作出要求m88 casino尽快办理董事或监事变更登记的决议

根据我们的案例研究，实践中存在法院认为董事、监事未穷尽m88 casino内部救济前不符合提起变更之诉的条件，从而驳回董事、监事涤除身份的诉请。例如如下案例：

就此，为减少提起变更之诉不被法院所支持的风险，我们建议相关董事、监事的辞任变更登记事宜应首先穷尽在m88 casino的内部救济。根据《m88 casino法》第六十二条：“股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应当按照m88 casino章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上的董事或者监事会提议召开临时会议的，应当召开临时会议。”就此，在m88 casino收到相关董事或监事辞任函后，且在相关董事和监事书面催促办理变更登记后仍然未办理的，则提出辞任的董事可以请求相关股东在符合《m88 casino法》和m88 casino章程规定条件的情况下，要求召开临时股东会会议，并要求m88 casino股东会作出决议责成m88 casino办理辞任董事和监事的变更登记。

（四）若穷尽m88 casino内部程序后仍无法实现m88 casino对董事或监事变更登记的，提出辞任的董事或监事可以向法院提起变更m88 casino登记之诉

在穷尽m88 casino内部程序后仍无法实现变更的情况下，不管是新《m88 casino法》施行之前还是施行后、不管是董事还是监事，均存在法院判决支持涤除的相关案例。就所用时间而言，实践中因不同法院存在差异，我们根据判决书中的记载、总结了该等判决中相关董事监事提起诉讼至获得胜诉判决的情况如下 ：

在相关董事或监事获得胜诉生效判决后，如果m88 casino仍然拒绝执行变更义务，则可以申请强制执行，由执行法院向相关市监局发出协助执行通知，相关市监局有义务配合执行进行变更登记。《m88 casino登记管理实施办法》（2025年2月10日实施）第二十三条规定：“因m88 casino未按期依法履行生效法律文书明确的登记备案事项相关法定义务，人民法院向m88 casino登记机关送达协助执行通知书，要求协助涤除法定代表人、董事、监事、高级管理人员、股东、分m88 casino负责人等信息的，m88 casino登记机关依法通过国家企业信用信息公示系统向社会公示涤除信息。”

在m88 casino登记机关对于法院作出的生效判决协助执行时，有的登记机关认为m88 casino不能没有新的董事或监事的情况下只对辞任的董事/监事进行除名登记，因而拒绝履行协助义务。该问题的核心是法院判决涤除是否影响行政机关管理权的行使。北京市第二中级人民法院发布的“‘与m88 casino有关的纠纷’办理指引之五 | 请求变更m88 casino登记纠纷”中，该院认为：“登记机关应该协助涤除登记，m88 casino没有登记法定代表人或监事，系m88 casino违反登记法规，登记机关可依规予以处理，实质上不涉及m88 casino登记机关行使管理权，亦不影响其管理权实现。因此，行政机关不应以此为由拒绝执行生效判决。据了解，在北京地区，登记机关在协助执行法院此类判决时并无障碍。”

二、董事、监事辞任可能面临的限制或风险

董事、监事的辞任并非完全自由，而是受到一定的限制。此外，辞任后也非高枕无忧，仍可能面临一些潜在的风险²。

（一）董事、监事辞任导致m88 casino董事会/监事会成员低于法定人数的，在改选出的董事/监事就任前，提出辞任的董事/监事应当继续履行职务

《m88 casino法》第七十条规定：“董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞任导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和m88 casino章程的规定，履行董事职务。董事辞任的，应当以书面形式通知m88 casino，m88 casino收到通知之日辞任生效，但存在前款规定情形的，董事应当继续履行职务。” 第七十七条规定：“监事任期届满未及时改选，或者监事在任期内辞任导致监事会成员低于法定人数的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和m88 casino章程的规定，履行监事职务。”

因此，在董事、监事辞任导致m88 casino董事会/监事会成员低于法定人数的，在改选出的董事/监事就任前，依据《m88 casino法》，原董事/监事应当继续履行职务。

此外，尽管《m88 casino法》肯定了有限责任m88 casino设置一名董事、一名监事（或不设监事）的可能性，但上述董事、监事的安排均应满足《m88 casino法》规定的相应条件，且将m88 casino的董事会或监事会调整为只设置一名董事或一名监事，必然需要股东会作出修改m88 casino章程、同意上述变更的决议。对于处于多年无人管理情况下的休眠m88 casino而言，上述m88 casino章程的修改可能难以实现。

（二）董事或监事辞任后，相关股东可能存在根据股东协议或章程提名新任候选人的义务，从而导致相关股东难以做到其派遣到m88 casino参与决策或监督人员的全身而退，或是面临违反股东协议或章程的责任风险

实践中，一些股东在投资m88 casino时，为了确保其对相应董事或监事提名权的绝对控制，可能会在股东协议或m88 casino章程中约定，其提名的董事或监事如果辞任或被股东会解除职务，新的董事或监事候选人只能由该股东提名给股东会进行选举。

该等约定旨在强化股东对m88 casino的决策参与和监督的影响力，但当m88 casino成为休眠m88 casino或者面临其他重大问题，使得相关股东为考虑其提名的董事或监事减少任职风险而希望与其有关的董事或监事辞任时，这样的约定却成为了一把“双刃剑”，导致相关股东面临现有董事或监事辞任后还需提名接替的新董事或监事候选人的难题。

在不违反法律、行政法规的前提下，董事、监事的变更应当遵守m88 casino的章程和股东协议的相关规定。例如，若股东协议或m88 casino章程中约定在出现股东所委派或提名的董事、监事辞任的情况下，股东有义务提名新的董事或监事候选人，因股东未及时提名候选人，导致m88 casino董事会或监事会无法根据m88 casino章程作出某些决策（例如需要董事会或监事会全体成员一致同意的决议），可能导致股东被要求承担相应责任。

虽然我们尚未见到与上述情形完全一致的案例，但是否存在上述责任风险，需要结合m88 casino的股东协议和m88 casino章程中的具体约定进一步判断。总体而言，我们倾向于认为：在m88 casino的股东协议或m88 casino章程对股东委派或提名董事/监事存在特别约定的情况下，原董事/监事辞任后，若股东没有委派或提名新任候选人，可能导致股东被要求承担相应责任。

（三）董事辞任后仍可能存在的赔偿责任风险

《m88 casino法》规定了董事在任职期间所负有的多项法定义务。如果相关董事为了避免问题m88 casino可能给自己造成的风险，成功辞任并办理了董事辞任的变更登记，这并不意味着“万事大吉”，因为如果相关董事在履职期间存在违反相关义务的情况，即便是辞任后，也有被要求承担赔偿责任的法律风险。

1、董事维护m88 casino资本充实的义务及赔偿责任

董事应核查m88 casino的股东是否存在未按m88 casino章程规定缴足注册资本的情况，若有，则董事应书面要求m88 casino向应履行出资义务的股东发出书面催缴书，催缴出资。否则，该等董事在辞任后也可能被认定在任职期间对有关股东未履行出资催缴义务而负有责任，从而需要承担董事应履行相应的赔偿责任。

《m88 casino法》第五十一条规定：“有限责任m88 casino成立后，董事会应当对股东的出资情况进行核查，发现股东未按期足额缴纳m88 casino章程规定的出资的，应当由m88 casino向该股东发出书面催缴书，催缴出资。未及时履行前款规定的义务，给m88 casino造成损失的，负有责任的董事应当承担赔偿责任。”

从案例的角度，根据我们检索到的下述最高法案例，尽管董事辞任，仍需就其10多年前担任董事时期怠于履行忠实勤勉义务而对股东未完成实缴出资承担赔偿责任。具体见下：

2、因执行职务给m88 casino或他人造成损害的赔偿责任

新《m88 casino法》第一百九十一条规定，“董事、监事、高级管理人员执行职务违反法律、行政法规或者m88 casino章程的规定，给m88 casino造成损失的，应当承担赔偿责任。董事、高级管理人员执行职务，给他人造成损害的，m88 casino应当承担赔偿责任；董事、高级管理人员存在故意或者重大过失的，也应当承担赔偿责任”。

根据我们的案例检索，在下述案例中，法院认为，董事在m88 casino任职期间产生的权力及影响并不因解除职务而立即终止，即使董事职务已解除，其仍应就执行职务给m88 casino造成的损失承担赔偿责任。具体见下：

3、董事独立合规履职的义务和违反的连带责任

新《m88 casino法》第一百九十二条规定，“m88 casino的控股股东、实际控制人指示董事、高级管理人员从事损害m88 casino或者股东利益的行为的，与该董事、高级管理人员承担连带责任”。

参考上述案例7及案例8，我们理解，尽管董事已辞任，其仍应注意就其在职期间或辞任后的合理期间内因未独立合规履职而最终承担连带责任的风险。

4、董事的清算义务和责任

如果根据《m88 casino法》或m88 casino的章程，m88 casino存在应进行清算的情况（例如m88 casino被吊销营业执照或出现《m88 casino法》或m88 casino章程规定应该进行清算的其他情形），董事作为m88 casino的法定清算义务人，在未履行清算义务的情况下辞任，有可能在辞任后仍需就辞任前未履行清算义务而承担个人责任。

《m88 casino法》第二百三十二条规定：“董事为m88 casino清算义务人，应当在解散事由出现之日起十五日内组成清算组进行清算。清算义务人未及时履行清算义务，给m88 casino或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”

根据我们的案例研究，我们暂未发现有董事就其辞任前未履行清算义务而承担责任的案例。但与上述案例7同理，如果董事辞任前，其未履行负有的m88 casino清算义务，则我们认为，m88 casino的债权人仍可能针对已辞任的董事要求其承担辞任前未履行该等义务所需承担的责任。

需要说明的一点是，如果m88 casino应当进行清算的法律事实（例如被吊销营业执照）发生在新《m88 casino法》实施前（但至新《m88 casino法》生效日未满十五日的除外），根据最高法院的下述司法解释，面临因怠于履行清算义务而承担赔偿责任风险的主体是股东（而非董事）。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国m88 casino法时间效力的若干规定》第六条规定：“应当进行清算的法律事实发生在m88 casino法施行前，因清算责任发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。应当清算的法律事实发生在m88 casino法施行前，但至m88 casino法施行日未满十五日的，适用m88 casino法第二百三十二条的规定，清算义务人履行清算义务的期限自m88 casino法施行日重新起算。”

具体而言：

(1)如果应当进行清算的法律事实发生在2024年6月16日之前，与清算有关的争议应适用旧《m88 casino法》，面临承担怠于履行清算义务责任风险的主体是m88 casino的股东，股东所委派的董事不应承担该等责任风险，相关董事可以推进辞任程序，但建议股东采取发函等方式催促m88 casino尽快组成清算组进行清算，以期减少股东作为股东可能承担怠于履行清算义务的责任风险；

(2)如果应当清算的法律事实发生在2024年6月16日（即至新《m88 casino法》生效日未满十五日）及之后的，与清算有关的争议应适用新《m88 casino法》，面临承担怠于履行清算义务责任风险的主体是m88 casino的董事，股东委派或提名的董事可能面临该等法律风险。该等董事应先履行积极催促m88 casino成立清算组进行清算的义务，在上述措施无效的情况下，再行考虑辞任董事，以期减少董事可能承担怠于履行清算义务的责任风险。

（四）小结

总结起来，如果董事、监事辞任前存在未合规履职的情形，或m88 casino已经出现了股东未按期足额缴纳注册资本出资或应当清算的情形，为减低拟辞任董事、监事可能面临的责任风险，建议拟辞任的董事、监事一应先积极履行相应义务，例如载在维护m88 casino资本充实义务下及时催缴出资（书面进行催缴），以及作为清算义务人的职责（书面要求m88 casino成立清算组和依法进行清算）。为保留该等董事、监事积极履行上述义务的证据，建议该等书面要求可以同时以电子邮件和（经公证的）快递方式发出给m88 casino。在多次书面要求无果的情况下，该等董事、监事再考虑提出辞任要求。董事、监事辞任应注意的问题包括：

(1)若董事、监事辞任导致m88 casino董事会/监事会成员低于法定人数的，在改选出的董事/监事就任前，原董事/监事应当继续履行职务；

(2)在m88 casino的股东协议或m88 casino章程对股东委派或提名董事或监事存在特别约定的情况下，原董事或监事辞任后股东没有委派或提名新任候选人，可能导致股东被要求承担相应责任；

(3)董事应核查m88 casino的股东是否存在未按m88 casino章程规定的出资日期缴足注册资本出资的情况，若有，则董事应书面要求m88 casino向应履行出资义务的股东发出书面催缴书，催缴出资。否则，该等董事在辞任后也可能被认定在任职期间对有关股东未履行出资催缴义务而负有责任，从而需要承担相应的赔偿责任；

(4)如果根据《m88 casino法》或m88 casino的章程，m88 casino存在应进行清算的情况（例如m88 casino被吊销营业执照或出现《m88 casino法》或m88 casino章程规定应该进行清算的其他情形），董事作为m88 casino的法定清算义务人，在未履行清算义务的情况下辞任，有可能在辞任后仍需就辞任前未履行清算义务而承担个人责任。

(5)建议董事在辞任前，先履行相应的催缴出资义务（如适用，书面进行催缴）和清算义务（如适用，书面要求m88 casino成立清算组和依法进行清算），完成该等义务后再提出辞任。

三、被吊销营业执照的m88 casino董事、监事的辞任可行性分析

在当前经济实践的复杂图景中，存在大量多年前已被吊销营业执照的m88 casino，虽早已丧失合法经营资格，却迟迟因为无人管理或股东纠纷僵局等原因，未能完成清算和注销流程。它们既未依法进行清算，了结债权债务，也未从市场主体登记名录中彻底消失，在市场监管与法律规制的边缘游离。这种长期 “僵而不死”的状态，也如定时炸弹般可能会引发诸多棘手问题，如债务清偿责任界定模糊、股东责任认定争议等，作为这种休眠企业的董事、监事，尤其应予以重视。

（一）法律并未明确规定营业执照被吊销后的m88 casino是否可以变更董事或监事，涤除请求的诉讼结果具有不确定性

法律并未明确规定营业执照被吊销后的m88 casino是否可以变更董事或监事。实践中，若希望通过变更登记之诉涤除，法院可能有不同的观点。但鉴于董事是法定清算义务人，董事的涤除请求有可能不被法院所支持，但监事的涤除请求有可能被法院所支持。

《m88 casino法》第二百三十二条规定：“m88 casino因吊销营业执照而解散的，应当清算。董事为m88 casino清算义务人，应当在解散事由出现之日起十五日内组成清算组进行清算。”

但是，针对m88 casino营业执照被吊销状态下能否变更董事或监事的问题，法律并未明确。实践中，若董事、监事希望通过变更登记之诉涤除，法院可能有不同的观点。

（二）董事的涤除请求可能不被法院支持

北京市二中院曾发布的《请求变更m88 casino登记纠纷指引（2024.4.10）》，认为“m88 casino被吊销营业执照后，应当依法进入清算程序。此时由清算组负责人代表m88 casino处理清算事宜，原法定代表人作为m88 casino曾经的经营管理者，理应负有配合义务。故为了清算的顺利进行，不应支持原法定代表人要求变更登记的请求。”此外，北京市二中院在“m88 casino被吊销营业执照或责令停业等处于经营异常状态，法定代表人能否请求涤除登记？”问题下回复：“应该审查该法定代表人是否对m88 casino具有法定义务，如果是单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员、清算义务人、控股股东等应履行相应责任的人员，不应支持其涤除请求。处理这类问题的原则是，法定代表人不能逃避自己的责任。”

因此，我们理解董事在新《m88 casino法》生效后已成为m88 casino的清算义务人，根据上述裁判观点，此时法院有可能不支持董事的涤除请求。

（三）监事的涤除请求有可能被法院支持

对于监事而言，我们理解法院支持其涤除请求的可能性会大一些，因为监事不涉及清算义务。根据我们的案例检索，实践中已有相关案例支持m88 casino吊销后监事的涤除请求。具体见下：

（四）小结

(1)法律并没有明确规定营业执照被吊销后的m88 casino是否可以变更董事或监事。实践中，若希望通过变更登记之诉涤除，法院可能有不同的观点。但鉴于董事是新《m88 casino法》所规定的清算义务人，董事的涤除请求有可能不被法院所支持，但监事的涤除请求有可能被法院所支持。

(2)根据对董事、监事辞任限制和风险的分析，对于在多年前已被吊销营业执照但未注销的m88 casino，应承担怠于履行清算义务责任风险的主体是作为股东的股东（而非董事），这种情况下，即便不能办理董事变更登记或董事涤除诉讼请求不被法院支持，对于董事而言的实际法律风险较小。

(3)新《m88 casino法》实施后，董事个人可以成为被追责的被告。如果董事一直挂名，就有被牵涉诉讼的风险（尽管诉讼结果可能不会对董事不利，但诉讼过程可能对董事产生负面影响）。因此，从谨慎的角度，建议股东向这两家m88 casino委派或提名的董事或监事还是可以按照此前建议的程序进行辞任，在穷尽m88 casino内部救济仍无法办理董事或监事变更登记的情况下，可以尝试向法院提出涤除请求。

四、关于董事和监事辞任步骤的建议

总结起来，董事、监事的辞任可考虑按如下步骤进行：

步骤1：梳理在职期间的各项义务，董事及时履行相应的催缴出资义务（如适用，书面进行催缴）和清算义务（如适用，书面要求m88 casino成立清算组和依法进行清算），完成该等义务后再提出辞任；

步骤2：董事、监事以书面形式向m88 casino提出辞任；

步骤3：如果m88 casino收到辞任函后未办理董事或监事的变更登记，提出辞任的董事或监事可通过发函的形式催促m88 casino到市监局办理变更登记；

步骤4：若m88 casino仍不配合办理变更登记，提出辞任的董事或监事可以请求相关股东提议召开临时股东会会议，作出要求m88 casino尽快办理董事或监事变更登记的决议；

步骤5：若穷尽m88 casino内部程序后仍无法实现m88 casino对董事或监事变更登记的，提出辞任的董事或监事可以向法院提起变更m88 casino登记之诉。

总之，在m88 casino治理的复杂棋局中，董事和监事的辞任绝非简单的一走了之。从规范的辞任程序，到隐藏其后的诸多风险，每一步都需要谨慎评估、妥善应对。严格遵循辞任步骤，积极履行相应义务，是对自身法律风险有效防控的必要之举。希望本文的分析与建议，能为身处相关情境的人士提供切实的指引，助力他们在法律框架内做出决策，顺利完成角色转换，避免陷入不必要的法律困境。

[1] 本文提及的“新《m88 casino法》”或“《m88 casino法》”，除非文中特别说明，均指2023年12月29日修订、2024年7月1日起施行的《中华人民共和国m88 casino法》。

[2] 可参见君合法评专业文章《<m88 casino法修订对“董监高”合规义务和风险的重大影响》，君合公众号2024年1月3日发布。