专利M88 login的统计和趋势分析

一、近年的专利M88 login概述

由于大多数专利M88 login都是保密进行，一直以来研究专利M88 login面临的最大困难是如何获取原始数据。很多机构、个人花费了大量时间和精力来收集原始数据，主要有以下三方面的来源：

第一，相关数据来源于M88 login方的主动披露。例如，M88 login方是上市公司，有义务对相关的M88 login进行披露。或者，出于公司的战略需求，M88 login方有时也对自己的M88 login进行主动公告。

第二，专利M88 login之后需要在专利局进行登记，从而专利局公开的转让信息也从为研究提供了重要线索。但是，许多转让是登记在空壳实体之下，加之众多M88 login涉及到了兼并、收购和证券M88 login，而非一组资产从一个实体转移到另一个的单纯M88 login。这时需要专业人士对原始数据进行细致的梳理，才能捕获和理解众多M88 login背后的市场趋势。

第三，来自中介机构（例如，专利M88 login经纪人）。作为圈里人，经纪人往往掌握着专利M88 login的第一手资料，因此可以对市场进行分析和预测，例如ROL Group的《2014 BROKERED PATENT MARKET》¹ 。

此外，涉及金额巨大的专利M88 login往往成为媒体和专业人士的关注焦点，新闻媒体和专业机构的深度分析也能帮助我们理解M88 login背后的商业逻辑。笔者梳理了最近几年有较大影响力的若干案例，在此简略介绍。

（一）新闻报道涉及的有重大影响的专利M88 login

1.Apple等购买Nortel的专利M88 login（2011.7）

2011年7月，Apple、Microsoft、RIM、EMC、Ericsson及Sony六家M88 login组团花费45亿美元购买Nortel的6000件专利² ，每件专利平均价格为75万美元，震惊了业界，也引发了随后的多个大额专利M88 login。

参与M88 login的Ericsson的首席IP执行官Kasim Alfalahi宣称：Nortel的专利包代表了其在过去100多年以来的研发工作的成果，尤其包括电信行业的一些必要核心专利。

2.Google购买Motorola的M88 login（2011.8）

2011年8月，在Google的创始人佩奇重新担任M88 loginCEO之后不久，就决定花费125亿美元收购Motorola³ 。本次M88 login的战略重点在于Motorola拥有的17000个授权专利和7500件申请。面临着Apple公司储备Nortel的专利所带来的专利诉讼威胁，Google的这次M88 login被视为Android阵营的应对措施。

这笔125亿美元的M88 login中，根据Google自己的估计，涉及专利的大约在25到35亿美元。具体而言，扣除（1）Motorola拥有的现金约30亿美元；（2）出售Motorola的家庭娱乐部分得到的约25亿美元；（3）出售手机部分给Lenovo得到的约30亿美元；（4）其他税收资产等⁴。因此，这笔M88 login中专利（包括专利申请）的平均价格约为14万美元，远远低于Apple收购Nortel的M88 login，难怪在2014年Forbes杂志的访谈中，佩奇认为收购Motorola是次成功的收购⁵。

3.Microsoft购买AOL的800件专利（2012.4）

在2012年4月，微软宣布花费约10.6亿美元购买AOL（美国在线）的约800件专利和相关申请⁶。本次M88 login中的专利平均价格高达130万美元/每件，以微软这么精明的公司，不禁让人发问：这批专利的价值何在？笔者研究了相关的分析文章，大概概括以下几方面的原因：

（1）根据Envision IP的分析，AOL的专利涉及即时消息、电子邮件、浏览器、搜索引擎、多媒体技术等，这些技术与Microsoft自身的业务有高度相关性⁷；

（2）AOL的专利有相当部分源于MapquestM88 login，涉及地图业务，从而有助于Microsoft与Google Maps进行竞争⁸；

（3）Microsoft随后以5.5亿美元的价格把一部分AOL的专利出售和许可给了给准备上市的Facebook，收回了相当一部分投资[9] 。

4.Intel购买Interdigital的专利M88 login（2012.7）

2012年7月，Intel花费3.75亿美元购买Interdigital的1700件专利¹⁰。

本次M88 login的平均价格为22万美元，部分专利涉及3G,、LTE和4G通信，此外还涉及802.11ac标准的Wi-Fi专利。

另一方面，本次M88 login之前，InterDigital的市值为约10亿美元，M88 login之后则达到了13亿美元，有30%的增加。

5.IV、RPX购买Kodak的专利M88 login（2012.12）

2012年12月，IV和RPX（其中RPX代表12个被许可方：Adobe、Amazon、Apple、Facebook、Fujifilm、Google、Huawei、HTC、Microsoft、RIM、Samsung及Shutterfly）花费5.25亿美元购买Kodak的1100个专利，涉及数字成像技术的众多基础专利¹¹。

M88 login发生时Kodak已处于破产程序中。Kodak宣称这批专利价值在22.1到25.7亿美元之间，因为Kodak基于这批专利获取的专利许可费高达30亿美元。然而，有分析人士认为，正因为已经被广泛的许可给众多公司，这批专利的实际价值（或者说，威力）小了很多¹²。

6. Microsoft收购Nokia的专利M88 login（2013.9）

2013年9月，微软宣布花费71.6亿美元收购Nokia的手机部门，其中有21.7亿美元是拥有购买Nokia的30000发明专利的10年的许可以及8500件外观设计专利¹³。

不过后来一系列事件表明Microsoft高层对于本次M88 login是有严重分歧的。本次M88 login的商业目标最终也没有实现。2014年7月，Microsoft大幅裁掉Nokia的员工¹⁴；2014年8月，力主本次M88 login的Microsoft总裁Steve Ballmer因为得不到董事会的支持而辞职¹⁵；2015年6月，Nokia的前总裁、现微软设备集团执行副总裁埃洛普辞职¹⁶。

7. AST统计的大笔专利转让（2014）

•HP向高通转让1408项通信专利；

•IBM向Twitter转让943项软件专利；

•松下向IP Bridge转让857项电子专利；

•爱立信向Optis转让777项通信专利；

•美国运通向高智M88 login转让685项软件专利¹⁷。

8. WiLAN收购Infineon的专利M88 login（2015）

2015年6月，在专利M88 login市场沉寂一段时间之后传出消息：WiLAN花费3300万美元从Infineon Technologies收购Qimonda的专利组合，涉及7000件专利和专利申请，覆盖的技术领域为DRAM、FLASH存储器、半导体工艺、制作、光刻、封装等技术¹⁸。

不过，本次专利M88 login的平均价格还不到5000美元，与几年前真是不可同日而语了。

基于上述案例可以看出2011-2012年是专利M88 login的高峰期，随后专利M88 login活跃程度有明显下降。这一趋势也在某些专业机构的研究成果中得到确认。笔者这里与读者分享两个例子：IP Offering公司的《Patent Value Quotient》¹⁹、AST（Allied Security Trust）M88 login的《Back in the Old Routine》²⁰。

（二）IP Offering的Patent Value Quotient

IP Offering是一家专利M88 login经纪公司，同时也提供知识产权领域的咨询服务。从2012年开始，IP Offering一直在努力收集专利M88 login的相关数据，并发布年度报告《Patent Value Quotient（专利价值指数）》。以下表1到表3都是节选自IP Offering的报告。

1.2012年的专利M88 login统计

表1

基于上述表1的统计，2012年的专利M88 login平均值为366,811美元，中值为211,212美元。

2.2013年的专利M88 login统计

表2

基于上述表2的统计，2013年的专利M88 login平均值为228,306美元，中值为170,000美元。

3.2014年的专利M88 login统计

表3

基于上述表3的统计，2014年的专利M88 login平均值为251,007美元，中值为123,144美元。

4.全球专利M88 login的价格趋势

基于IP Offering的统计，从专利M88 login总额、专利数量、专利评价M88 login价格三方面来看，2012到2014年有明显的大幅下降，如下表4所示。

（三）AST（Allied Security Trust）的研究成果

AST的研究主要集中于美国专利M88 login。具体而言，AST对2010年1月至2014年6月间美国专利商标局登记的近142万个专利转让进行了研究。以下图形和分析内容主要节选自AST发布的《Back in the Old Routine》²¹。

具体分析方法包括：分析每份转让/变更M88 login，剔除了与并购、业务部门销售、公司发明者、安全、留置权和名称更改相关的部分，以反映纯粹的专利M88 login。接着，这些转让被合并为M88 login，其中对受让方/让与方的名称与母公司进行了统一。AST的工作亮点在于，在对该数据的进一步分析中，对行业、收入、企业以及M88 login的专利技术进行了分类。

最后，AST统计了2010年以来确定的专利M88 login超过3709份，涉及了68430个美国专利、2476个卖家和1517个买家。从这些数据中，AST已发现了几个有趣的趋势。

所分析的时间段，2011年的M88 login量为最高，其中包括著名的苹果购买北电网络、谷歌购买摩托罗拉的专利M88 login。此后的年M88 login量急剧下降，直到2014年才强势反弹，截至6月份已发生M88 login372个，涉及10831份专利。

1. 美国专利M88 login的统计

图1 美国专利M88 login和数量（按年份）

2.美国专利M88 login的行业分布

AST按照美国和国际专利分类代码，显示了各行业分类的专利M88 login量。每次M88 login根据专利所涉及的技术领域，被归入了相应的行业分类。

图2 M88 login数量（按行业）

AST分析得到，2010年以来专利M88 login的主要份额（78％）均是由高技术行业贡献。2014年，超过60％的M88 login都与通讯和软件技术资产有关。通讯M88 login中有70%被“专利持有公司”²²收购。专利持有公司也同样活跃于半导体和软件行业。1000多个涉及到软件技术的M88 login中，高智公司的购买份额就占到了33％。“其他”类别中超过30％的资产M88 login属于汽车行业。

此外，通信资产的M88 login最为活跃。几家大型运营公司成为了这些资产的主要卖家，如北电网络、惠普、松下、爱立信、柯达、IBM和美光，如图3所示。

图3 通信行业的专利M88 login图

3.买家和卖家

（1）卖家

AST的报告分析了买家的构成，其中执业实体是最大的销售商，如图4所示。执业实体在资产出售中的贡献份额已超过80％，而专利持有公司是主要买家，采购量占到了成交资产的46％。此外，AST、RPX、OIN和CPTN等防御型财团占到了市场买家的12％。由于防御型财团最终代表着执业实体，这意味着超过54％的M88 login总额是由执业实体购买。

图4 专利M88 login（按参与方性质）

从表5可看出，排名前15位的卖家中有10个都是执业实体。IBM是最大的卖家，在2010年以来的57个M88 login中售出多达6111份专利，占所有M88 login资产的11％。

表5 2010年以来的前15名卖家（按M88 login数量）

表6显示了2014年排名前15位的卖家。松下、惠普和IBM为领头羊，2014年上半年出售的专利超过1000项。松下自2010年以来出售的所有资产中超过90％的M88 login都是在2014年上半年完成，可见其出售力度正在加大。

表6 2014年的前15名卖家（按出售专利数量）

（2）买家

表7显示了2010年以来的前15名买家。前15名买家中有9家是专利持有公司，占所有M88 login资产的37％。高智公司是迄今为止最大的买家，RPX、AST和OIN等专利集合体也是大买家。

表7 2010年以来的前15名买家（按M88 login数量）

在执业实体中谷歌一直是最大的买家。摩托罗拉的M88 login属于公司收购，因此被排除在分析之外。三星和苹果还也购买了多份资产，大都是通讯和消费电子产品。

表8列出了2014年上半年购得资产最多的前15位买家。AST研究组注意到Optis是首次出现的买家，但是其真实身份目前仍不清楚。有趣的是，AST发现这家设在纽约的有限责任M88 login与资产高达25亿美元的对冲基金M88 login——高桥资本管理M88 login（Highbridge Capital Management）拥有相同的地址。

表8 2014年的前15名买家（按购买专利数量）

二、专利M88 login中的估值方法

专利M88 login中的估值方法有多种，基本可以分为：基本分析（Fundamental Analysis）和财务分析（Financial Analysis）。

基本分析是主要对专利本身的质量进行评估，依据特定的判断标准和对各个判断标准的评分方式，对权利要求书和说明书进行审核。财务分析主要是利用经济工具对专利的财务价值进行分析，可以进一步分为包括：收入分析法、成本分析法、市场分析法。

不过，笔者认为，相对于本文提到的众多专利M88 login，以下两种估值方法格外有指导意义。

1. 市场估值法

当专利M88 login活跃的时候，如果众多专利M88 login提供的数据足够多，则过去的专利M88 login价格可以被作为参考，为类似的专利M88 login提供指引。例如，IP Offering公司的提供的专利价值指数（Patent Value Quotient）就是基于这个思路而提供的指引。

2. 机器基本分析法

不过，当M88 login市场不活跃的时候，市场M88 login法的应用就受到了较大限制。例如，2011年的NortelM88 login之前，并没有这么大规模、高M88 login额的专利M88 login发生过，也就不存在任何可供参考的实例。

另一方面，使用基本分析方法也面临特定的挑战。NortelM88 login和MotorolaM88 login涉及的专利都是成千上万件专利，M88 login必需在几个月的时间完成，如何在短时间内研究、分析和评估这么多专利的价值？凭借人力显然是不够的。这时，就需要机器基本分析法，借助计算机的计算能力在短时间内完成大量专利的评估。关于这一方法的更详细内容可以参看Mr. Larry M Goldstein所著的《True Patent Value: Defining Quality in Patents and Patent Portfolios》²³。

三、专利M88 login的新趋势背后的原因探讨

前面介绍的研究报告也证实了近几年专利M88 login的趋势：2011-2012年的专利M88 login很活跃，专利估值高；2013-2014年的M88 login活跃程度降低，专利估值有明显下降，尤其是缺少大笔M88 login。

专利M88 login背后总是有商业目的，例如通过专利诉讼来遏制竞争对手，正如Apple v. Samsung的世纪诉讼大战所展示的那样。然而，从2012到2015年，以智能手机领域为代表的电子消费产品的商业竞争越发激烈（Apple、Google、Samsung、华为、小米等），专利诉讼在全球范围的数量也并没有显著减少。因此，专利M88 login减少的原因似乎应当从其他方面寻找。

笔者梳理了近几年来司法环境、立法、政府产业政策等方面的一些变化，试图寻找这些因素是否、以及在何种程度上影响了专利M88 login。

1. 美国新专利法（America Invents Act）的影响：IPR程序

美国的新专利法创立了用于宣告专利无效的新程序：IPR（Inter Parte Review），自2012年9月16日实施。

相关统计数据表明：IPR程序中PTAB认定无效的权利要求的比例高达77%（其中未计入专利权人主动放弃的权利要求、PTAB未审理的权利要求）²⁴。此外，POST GRANT HQ发布的统计数据也指出，无效宣告人所挑战的权利要求中，有73%的权利要求被无效或被主动放弃²⁵。

IPR程序被创建之前，IPX（Inter Parte Reexamination）无效权利要求的成功比例只有31%。不过，美国地区法院无效专利的比例一直比较高，虽然CAFC（联邦上诉巡回法院）有时会推翻地区法院的判决。Robert Smith的《White Paper Report: United States Patent Invalidity Study 2012》²⁶统计了CAFC无效专利的比例：

不管怎么样，通过美国法院来无效专利是极为昂贵的。相比之下，IPR提供了一种更便宜、更快速、更高效地无效专利的途径，美国专利被无效的可能性大幅增加，估值严重下降，专利M88 login也受到负面影响。Richard Baker甚至认为，IPR使得所有的美国专利都贬值了2/3，美国经济因此损失了1万亿美元²⁷。

2. 美国最高法院的态度转变（2014）

CAFC的建立一直被视为美国“强专利保护（Pro-Patent）”政策的体现。过去几十年里，CAFC也的确更好地实现了对权利人的保护。但是，这一情况已经发生了变化。2014年，美国最高法院史无前例地提审了多达6个专利案件，所有的判决都对专利权人有某种程度的负面影响，这可以视为美国最高法院在纠正或调整CAFC的Pro-Patent政策。

上述6个美国最高法院的判决从以下几个方面影响到了专利权人：

（1） 专利更容易被无效

Alice v. CLS Bank²⁸，涉及的争议焦点：“抽象概念”以通用计算机予以实现时，是否属于可授权主题？最高法院认为：不可以。本案导致商业方法专利基本不可能被授予专利，软件专利也更容易因为专利法第101条被无效。

Nautilus, Inc. v. Biosig Instruments, Inc.²⁹，涉及的争议焦点：何种程度的“不清楚”会导致专利被无效？最高法院认为：专利需要满足“reasonable certainty”，这是个比较高的标准。本案导致专利更容易因为专利法第112条第（f）款被无效。

（2）专利权人证明专利侵权的标准提高

Medtronic, Inc. v. Mirowski Family Ventures, LLC³⁰，涉及的争议焦点：被许可人在法院提起“宣告不侵权”之诉时，专利侵权的举证责任在哪一方？最高法院认为：专利权人承担。从而在“宣告不侵权”之诉中，专利权人的举证责任加大。

Limelight Networks, Inc. v. Akamai Technologies, Inc.³¹，涉及的争议焦点：引诱侵权的认定必须以直接侵权为前提？最高法院认为：是。本案导致证明引诱侵权的标准更高，专利权人证明侵权更加困难。

（3）诉讼费用的承担

美国专利诉讼的高额律师费是专利高估值的一个重要原因。基于Bessen等人的报告《The Direct Cost From NPE Disputes》³²，专利诉讼的平均花费在百万美元以上，如下表所示。

不过，2014年的Octane Fitness v. Icon Health and Fitness³³和Highmark Inc. v. Allcare Health Management Systems, Inc.³⁴案件改变或调整了律师费用的分配机制（所谓的attorney fee shifting）。这两个案件的争议焦点在于：如何认定由败诉方承担另一方的律师费的“例外情况”？美国最高法院认为：地方法院的法官有裁量权。即，地方法院有充分裁量权来让一方承担另一方的律师费，从而使专利权人（作为原告）败诉并被判决承担另一方的律师费用的可能性大大增加。

3. 对专利权人滥用市场支配地位的遏制使SEP价值降低

实施某些行业（或国家）标准时，必需要实施某些专利，这些专利被称为标准必要专利（SEP，Standard Essential Patent）。通信产业领域最著名的SEP权利人包括：高通、Nokia、Motorola等M88 login。由于SEP是绕不开的，因此SEP的权利人在专利实施许可谈判中占有极为强势的地位，这些SEP的商业价值也非常高。

但是，自2013年开始，各国法院、政府机构、国际组织都开始注意到SEP的权利人利用市场支配地位而索取高额专利许可费，试图遏制专利权人的权利滥用。以下是有重大影响的案例：

（1）Microsoft v. Motorola（2013.4）

Motorola是H.264 and 802.11标准的SEP权利人，向Microsoft索取Windows和Xbox销售额的2.25%作为许可费（以售价200美元的Xbox为例，Motorola索取的专利许可费是4.5美元/每台）。

美国地区法院法官James Robart最终判决Microsoft需要为上述标准支付的SEP专利许可费是每年180万美元，远远低于Motorola所要求的40亿美元³⁵。

（2）Huawei v. InterDigital（2014.4）

类似地，中国法院在2014年审理的Huawei v. InterDigital一案中也判决了SEP的专利许可费。

InterDigital是3G通信标准（包括WCDMA，CDMA2000及TD-SCDMA）的SEP权利人。InterDigital向华为M88 login索要的专利许可费是华为相关产品销售额的2%。中国法院判定Interdigital作为SEP的权利人滥用市场支配地位而违反了《反垄断法》，向华为支付2000万人民币的赔偿额；此外，法院判决相关SEP的许可费率应是华为相关产品的销售额的0.019%³⁶。

（3）国际组织IEEE（电气和电子工程师协会）修改SEP的许可政策（2014.10）

尽管有Qualcomm和Nokia等M88 login的强烈反对，IEEE还是修改了对于SEP的许可政策³⁷。

这次修改涉及（a）基于SEP获取禁令的条件；（b）评价SEP专利许可费是否满足RAND承诺（“reasonable and nondiscriminatory”）的各项因素等。IEEE的修改也得到了美国司法部的高度肯定³⁸。

（4）中国反垄断调查机构调查Qualcomm（2015.1）

Qualcomm持有3G和4G通信标准中的大量SEP。Qualcomm通过芯片销售和许可费于2013年在全球获得248亿美元的收入，而其中近一半来自中国。2014年，QualcommM88 login受到中国发改委的调查。2015年1月，发改委最终做出决定，要求Qualcomm修改其专利许可政策，并处2013年度在我国市场销售额8%的罚款，计60.88亿元³⁹。

四、未来的专利中心？

欧洲过去很长一段时间，美国一直是全球专利M88 login的中心。由于美国立法、司法实践、政府产业政策等多个方面的调整，与2011-2012年相比，全球的专利M88 login的活跃度显著降低，估值也大大减少。不过，近来有人预测，专利M88 login（以及专利诉讼）的中心很有可能转移到欧洲⁴⁰。

这种观点主要是考虑到以下两个因素：（1）欧洲统一专利法院的建立；及（2）欧洲专利的质量相对较高。首先，欧洲统一专利法院的管辖领域包括了6亿欧洲人口，覆盖25个国家。权利人不必再逐个到各个欧洲国家的法院去起诉。欧洲统一专利法院的一道禁令即可适用所有国家，威力极大。另一方面，一般认为在全球5大专利局（美国、欧洲、日本、中国、韩国）中，欧洲专利局的审查质量最高，因此欧洲专利的质量也最好⁴¹。

这一预测是否准确，我们不妨拭目以待：例如，未来的专利诉讼大战是否会发生在欧洲。

1. http://www.richardsonoliver.com/news/2014/10/28/2014-brokered-patent-market

2. http://www.cnet.com/news/apple-rim-in-group-buying-nortel-patents-for-4-5b/#!

3. http://www.cnet.com/news/google-to-buy-motorola-mobility-for-12-5b/#!

4. http://bgr.com/2014/02/13/google-motorola-sale-interview-lenovo/

5.http://fortune.com/2014/02/12/a-peek-at-googles-ma-ambitions/

6.http://www.cnet.com/news/microsofts-1-billion-aol-patent-buy-a-done-deal/

7.http://www.cnet.com/news/why-microsoft-spent-1-billion-on-aols-patents/

8.http://www.cnet.com/news/aol-patents-could-help-microsoft-battle-google-maps/

9.http://www.cnet.com/news/facebook-buys-aol-patents-from-microsoft-for-550m/

10.http://www.ipwatchdog.com/2012/07/10/multiple-winners-in-interdigital-intel-patent-deal-despite-wall-street-skeptics/id=26217/

11.http://www.kodak.com/ek/US/en/Kodak_Announces_Sale_of_Patents.htm

12.http://www.bokee.net/company/note_viewNote/983314.html

13.http://www.worldipreview.com/news/microsoft-pays-billions-to-license-nokia-patents

14.http://tech.china.com.cn/it/20140718/128161.shtml

15.http://www.csdn.net/article/2014-08-20/2821284

16.http://www.ithome.com/html/it/157106.htm

17.同注3 http://www.cnet.com/news/google-to-buy-motorola-mobility-for-12-5b/#!

18.http://www.iam-media.com/blog/Detail.aspx?g=dc3b8d41-de22-4f6a-bad5-39169ff3958b

19.http://www.ipofferings.com/patent-value-quotient.html

20.http://www.iam-media.com/Magazine/Issue/69/Features/Back-in-the-old-routine

21.同注3 http://www.cnet.com/news/google-to-buy-motorola-mobility-for-12-5b/#!

22. AST将“专利持有M88 login”定义为不提供任何产品或服务的M88 login，如非执业实体和专利集合体。

23. http://www.amazon.com/True-Patent-Value-Defining-Portfolios/dp/0989554104/ref=sr_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1435039608&sr=1-3

24. US Patent and Trademark Office, “Inter Partes Review Petitions Terminated to Date (as of 1/15/2015)”, http://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/inter_partes_review_petitions_terminated_to_date%2001%2015%202015.pdf，最后访问2015年6月23日。通过IPR程序，PTAB最终认定的权利要求中，643个权利要求被认定有效，2176个权利要求被认定无效。

25.http://www.postgranthq.com/statistics/total-number-of-petitions-filed-from-uspto-stats/

26.http://www.morganlewis.com/pubs/white-paper-report-united-states-patent-invalidity-study-presented-at-the-ipo-annual-meeting

27.《America Invents Act Cost the US Economy over Trillion》，http://patentlyo.com/patent/2015/06/america-invents-trillion.html

28.http://www.scotusblog.com/case-files/cases/alice-corporation-pty-ltd-v-cls-bank-international/?wpmp_switcher=desktop

29.http://www.scotusblog.com/case-files/cases/nautilus-inc-v-biosig-instruments-inc/

30. http://www.scotusblog.com/case-files/cases/medtronic-inc-v-boston-scientific-corp/

31.http://www.scotusblog.com/case-files/cases/limelight-networks-inc-v-akamai-technologies-inc/

32. http://www.bu.edu/law/faculty/scholarship/workingpapers/documents/BessenJ_MeurerM062512rev062812.pdf

33. http://www.scotusblog.com/case-files/cases/octane-fitness-v-icon-health-and-fitness/

34. http://www.scotusblog.com/case-files/cases/highmark-inc-v-allcare-management-systems-inc/

35. http://www.mwe.com/A-First-for-FRAND-Federal-Court-in-iMicrosoft-v-Motorolai-Sets-FRAND-Royalty-Rates-for-Standard-Essential-Patents-05-08-2013/

36. http://www.patentexp.com/?p=799

37. http://www.patentexp.com/wp-content/uploads/2015/03/IEEE-Update-SBBylaws_100614.pdf

38. http://www.patentexp.com/wp-content/uploads/2015/03/DOJ-Response-to-IEEEs-Updated-SSO-Policy.docx

39. http://news.bandao.cn/news_html/201502/20150211/news_20150211_2502480.shtml?i|277469:1

40.《US patent leadership may be over and the IP market is changing, but opportunities abound》，http://www.iam-media.com/Blog/Detail.aspx?g=d2a23bb7-ed50-476c-b920-cc17481b5574 ；《As the Americans look set to abdicate global patent leadership Europe has an exciting opportunity》，http://www.iam-media.com/Blog/Detail.aspx?g=63659efd-1216-49e4-a80d-8c60b9556e81

41. THE VALUE OF EUROPEAN PATENTS，http://www.researchgate.net/publication/4761673_The_Value_of_European_Patents